官方：皇马申请西甲首轮延期被拒，因不存在不可抗力因素

官方消息，皇马申请推迟西甲首轮比赛被拒，原因是不存在不可抗力因素。

西班牙足协官方公告事实陈述

1、 2025年7月9日西甲日报，西班牙足协（RFEF）收到皇家马德里足球俱乐部的正式来函，申请将其原定于西甲首轮的比赛延期至10月29日。理由为该俱乐部将参加世俱杯，并在信中说明了延期的依据和理由。

2、西足协于7月10日发出程序通知，要求相关利益方提交意见书和相关材料，以便作出合法裁决，所有结果均已记录在案，稍后将作说明。

3、 同样，作为本次延期申请的直接相关方，奥萨苏纳竞技俱乐部亦被要求就此申请提交意见，但未收到任何回应。

法律依据

1、主体管辖权

根据西班牙足协章程第46条第1款和第2款a项，涉及联赛正常进行的相关事务（非纪律类）属于“竞赛唯一法官”的职权范围，其负责受理并作出一审裁定。

2、客体管辖权

根据西班牙足协章程第56.a条，西班牙足协有权在出现以下情况时调整比赛时间（提前、推迟或取消）：

合规规定原因

不可抗力

主管机构的指令

《RFEF综合规章》第262.1条进一步规定，除非有明确、无可争议的不可抗力，或法规中特别载明的情况，不得批准比赛延期至会扰乱日程的日期。

因此，唯一法官首先明确一点：一般情况下不允许因俱乐部申请而调整日程，因为赛程的固定性是保障比赛公平性和完整性的基础，只有在极其例外的情况下才允许破例。

适用条款与分析

1、关于“不可抗力”

经评估各方意见后，唯一法官认为本案中不构成不可抗力。第262条第2款和第3款明示了不能视为不可抗力的情形，包括：

球衣丢失；

球员因伤、因禁赛或因国家队征召而无法上场。

其中规定，只有在无法预见的事件同时导致球队可用球员少于11人时，才构成“不可抗力”。

然而，世俱杯的举办时间早在2024年12月就已确定，这并不符合“不可预见”的定义。

根据《西班牙民法典》第1105条，不可抗力是指：

“在法律未特别规定的情形下，只有当事件无法预见，或即使预见也无法避免时，才可视为不可抗力。”

多份西班牙最高法院判例进一步定义了“不可抗力”的三个核心特征：

不可预见性

不可避免性

不可克服性

本案中：

第一，比赛日程和世俱杯均早已公开，不可称为“不可预见”。

第二，皇家马德里是自愿参赛，因此也谈不上“不可避免”。

第三，该队现有23名注册球员，尚未用完全部25个名额，亦可临时从下属队伍提拔球员，因此没有“不可克服”的困难。

综上，不存在“不可抗力”的构成要素，不能作为延期依据。

2、是否有法规明文列举的不可抗力

只有在球队因突发事件无法凑足11名球员的情况下，才构成法规意义上的不可抗力。而皇马未提供任何证据证明球员数量不足。

3、是否有主管机关指令

俱乐部也未提供来自任何主管机关（如政府或体育机构）关于比赛延期的正式文件或指令，因此也不符合此项延期条件。

关于皇家马德里的申辩

皇马提出的理由包括：

球员参加世俱杯并打入半决赛，影响休整；

若不延期，将影响球员健康及比赛公平性；

根据职业足球集体协议第10.1条，球员有权获得21天假期；

备战期“通常不少于三周”。

对此，竞赛法官回应如下：

西甲定于8月开赛，皇家马德里在7月9日结束世俱杯半决赛，7月10日回国，7月11日开始休假，因此21天假期将会被满足；

所谓“三周备战期”并无法律或集体协议支撑；

西班牙球员工会（AFE）在申述中也未援引相关法律条款。

此外，皇家马德里声称如果不能延期，将影响“比赛公平性”，但唯一法官指出：

如果让某些球队在赛季首轮之后一个月再补赛，将破坏赛程的统一性，反而更不公平。

关于奥萨苏纳的立场

虽然皇马称奥萨苏纳已同意延期，但对方未就此向法官提交正式回应文件，因此无法作为裁决依据。

结论与裁决

裁定：驳回皇家马德里俱乐部申请推迟与奥萨苏纳的西甲首轮比赛的请求。(公告完)

皇家马德里vs奥萨苏纳的西甲首轮比赛将于北京时间8月20日3:00进行。